Die Werbereise von Volvo in Sicherheitskampagnen

1959 befestigte der Volvo-Ingenieur Nils Bohlin einen Dreipunktgurt über Brust und Schoß einer Testpuppe. Die Konstruktion war elegant, effektiv und wurde sofort patentiert. Dann tat Volvo etwas Unerhörtes: Das Patent wurde freigegeben . Jeder Hersteller konnte den Dreipunkt-Sicherheitsgurt verwenden. Kostenlos. Für immer.

Diese Entscheidung war kein Marketing-Gag. Sie war keine kalkulierte Geste unternehmerischer Großzügigkeit. Sie war der logische Ausdruck einer Philosophie, die sich im Unternehmen bereits etabliert hatte: Leben zu retten ist wichtiger als Autos zu verkaufen.

65 Jahre später ist diese Philosophie immer noch die einzige beständige Werbebotschaft von Volvo. Der schwedische Automobilhersteller hat nie erfolgreich mit Geschwindigkeit, Luxus oder Status konkurriert. Das war auch nie nötig. Indem Volvo seine gesamte Markenidentität auf Sicherheit aufbaute – und dieses Engagement vor allem durch Taten unter Beweis stellte –, verwandelte das Unternehmen eine technische Spezifikation in eine moralische Position .

Dies ist die Geschichte, wie ein Unternehmen Altruismus zu seinem nachhaltigsten Wettbewerbsvorteil machte.

Erster Akt: Das Geschenk (1959–1970er Jahre)

Die anfängliche Werbung von Volvo war bemerkenswert zurückhaltend für ein Unternehmen, das gerade Millionen von Leben gerettet hatte. Es gab keine triumphalen Ankündigungen zum Sicherheitsgurtpatent. Keine selbstgefälligen Pressetouren. Das Unternehmen begann einfach damit, den Dreipunktgurt als Standardausrüstung anzubieten – und erwähnte dies auch in seinen Printanzeigen.

Der Ton war typisch schwedisch: zurückhaltend, sachlich, selbstbewusst. Der Volvo erhob nicht den Anspruch, das sicherste Auto der Welt zu sein; er demonstrierte konkrete, nachweisbare Sicherheitsmerkmale und lud die Verbraucher ein, sich selbst ein Bild zu machen.

In den 1960er- und 1970er-Jahren legte die Werbung für den Volvo großen Wert auf technische Glaubwürdigkeit . Fernsehspots zeigten, wie der Volvo von Klippen gefahren, von Hydraulikpressen zerquetscht und gegen Barrieren gerammt wurde – stets mit funktionsfähigen Türen, intakter Kabine und korrekt positionierter Testpuppe. Es handelte sich dabei nicht um emotionale Appelle, sondern um forensische Demonstrationen .

Die Zielgruppe war rational, pragmatisch und oft Eltern. Volvo verstand, dass Familienkäufer keine Aufregung, sondern Sicherheit suchen . Die Marke positionierte sich daher nicht als Mittel zur Selbstverwirklichung, sondern als Schutzinstrument.

Zweiter Akt: Die Zeugenaussage (2000er Jahre)

Anfang der 2000er-Jahre stand Volvo vor einer strategischen Herausforderung. Jahrzehntelange Führungsrolle im Bereich Sicherheit hatte zwar Glaubwürdigkeit geschaffen, aber auch zu einer gewissen Vertrautheit geführt . Crashtest-Dummies und verstärkte Stahlkabinen waren nichts Ungewöhnliches mehr. Die Konkurrenz hatte aufgeholt. Volvo musste das Thema Sicherheit wieder persönlich erlebbar machen.

Die Lösung war der „Volvo Saved My Life Club“ . Diese Kampagne verzichtete auf Schauspieler, Drehbücher und gestellte Szenen. Sie zeigte echte Volvo-Besitzer – ganz normale Menschen –, die die Momente schilderten, in denen ihre Autos sie vor Katastrophen bewahrt hatten.

Link: Mein Volvo-Auto rettete mein Leben – Martin Rosenqvist:

Watch YouTube video

Die Erzählungen waren minimalistisch. Ein Mann beschrieb, wie er auf einer regennassen Autobahn ins Schleudern geriet, sich über drei Fahrspuren drehte und unverletzt davonkam. Eine Mutter erzählte von einem Frontalzusammenstoß, bei dem der Kindersitz ihres Kindes unbeschädigt blieb. Es gab keine filmreifen Nachstellungen – nur Gesichter, Stimmen und Dankbarkeit .

Diese Kampagne veränderte die Sicherheitsbotschaft von Volvo grundlegend: von technischer Überlegenheit hin zu den menschlichen Folgen . Sie löste zudem ein Glaubwürdigkeitsproblem, das der Sicherheitswerbung innewohnt: Verbraucher misstrauen instinktiv Autoherstellern, die behaupten, ihre Fahrzeuge seien sicher. Überlebenden hingegen schenken sie Vertrauen. Der „Volvo Saved My Life Club“ übertrug die wichtigste Botschaft der Marke ihren glaubwürdigsten Botschaftern.

Dritter Akt: Das Geständnis (2019)

Die radikalste Sicherheitskampagne von Volvo war gleichzeitig ihre selbstkritischste . 2019 startete das Unternehmen die EVA-Initiative – Equal Vehicles for All –, die öffentlich anerkannte, dass die Crashtest-Standards der Automobilindustrie jahrzehntelang Frauenkörper systematisch ausgeschlossen hatten .

Historisch gesehen orientierten sich Crashtest-Dummies am 50. Perzentil der männlichen Anatomie. Die Positionierung der Sicherheitsgurte, die Auslöseschwellen der Airbags und die strukturellen Verstärkungen wurden für diese optimiert. Frauen hatten bei Frontalkollisionen ein um 71 % höheres Verletzungsrisiko und ein um 47 % höheres Risiko schwerer Verletzungen als Männer bei vergleichbaren Unfällen.

Volvo gab nicht einfach nur bekannt, das Problem intern gelöst zu haben. Vielmehr stellte die Organisation der gesamten Automobilindustrie 40 Jahre an firmeneigenen Crashtest-Daten zur Verfügung . Die Kampagnen-Website bot kostenlosen Zugang zu Forschungsarbeiten, technischen Spezifikationen und anthropometrischen Daten, deren Entwicklung Volvo über Jahrzehnte und Millionen von Dollar investiert hatte.

Link: Die EVA-Initiative: Gleiche Fahrzeuge für alle:

Watch YouTube video

Die EVA-Initiative war keine Werbung im herkömmlichen Sinne. Sie enthielt weder Produktfotos noch Slogans oder Kaufaufforderungen. Es handelte sich um eine als Unternehmensbeichte getarnte Aufklärungskampagne . Und sie war verheerend wirksam.

Volvo erkannte, dass in einer Zeit, in der soziale Verantwortung nur noch formal kommuniziert wird, echte Transparenz den entscheidenden Wettbewerbsvorteil darstellt . Indem Volvo ein branchenweites Versagen – an dem das Unternehmen selbst mitschuldig war – eingestand und anschließend die notwendigen Instrumente zu dessen Behebung bereitstellte, positionierte sich das Unternehmen nicht als Konkurrent, sondern als verantwortungsvoller Verwalter .

Akt IV: Die Expansion (2020er Jahre)

Die jüngsten Sicherheitskampagnen von Volvo haben die Markenbotschaft über die eigenen Produkte hinaus erweitert. Die Initiative „Safety Sunday“ , die im Rahmen großer Sportveranstaltungen ins Leben gerufen wurde, lenkt den Fokus von den Fahrzeuginsassen auf alle Verkehrsteilnehmer : Fußgänger, Radfahrer, Kinder und ältere Menschen.

Link: Volvo Sicherheitssonntagskampagne:

Watch YouTube video

Diese Expansion ist von strategischer Bedeutung. Indem Volvo die Verkehrssicherheit als Thema der öffentlichen Gesundheit und nicht als Produktmerkmal betrachtet, positioniert sich das Unternehmen als Vordenker mit gesellschaftlicher Legitimität. Es fordert Konsumenten nicht länger auf, sicherere Autos zu kaufen, sondern die Gesellschaft zu mehr Sicherheit. Die Werbung von Volvo hat sich vom Verkauf von Schutz hin zur Förderung von Verantwortung entwickelt.

Vergleichstabelle: Die Sicherheitskommunikationsära von Volvo

Epoche Kampagnentyp Kernaussage Strategische Funktion

1959–1970er Jahre	Technische Demonstration	„Unsere Autos überstehen Unfälle.“	Glaubwürdigkeit aufbauen
1980er–1990er Jahre	Vergleichstests	„Unsere Autos sind sicherer als andere.“	Sich von Mitbewerbern abheben
2000er Jahre	Volvo Saved My Life Club	„Unsere Autos retten Leben.“	Sicherheit humanisieren
2019	EVA-Initiative	„Die Branche hat die Frauen im Stich gelassen.“	Beweisen Sie Führungsstärke durch Transparenz
2020er Jahre	Sicherheitssonntag	„Verkehrssicherheit ist die Verantwortung aller.“	Markenzweck erweitern

Expertenanalyse: Die Volvo-Doktrin

1. Verbindlichkeit muss kostspielig sein

Die erfolgreichsten Sicherheitskampagnen von Volvo hatten eines gemeinsam: Sie erforderten Opfer . Die Öffnung des Patents für Sicherheitsgurte kostete Millionen an Lizenzeinnahmen. Die Veröffentlichung von Crashtest-Daten gab einen Wettbewerbsvorteil auf. Diese Entscheidungen waren keine Marketingtaktiken, sondern strategische Investitionen in die Markenidentität . Volvo verstand: Behauptungen sind billig. Beweise sind teuer. Und teure Beweise sind glaubwürdig.

2. Sicherheit ist keine Eigenschaft, sondern eine Philosophie.

Viele Autohersteller werben mit Sicherheitsmerkmalen. Volvo hingegen propagiert Sicherheit als Wertesystem . Dieser Unterschied ist entscheidend. Merkmale lassen sich kopieren, Philosophien nicht. Wenn Mercedes-Benz oder Toyota eine Sicherheitskampagne starten, bewerben sie ihre Produkte. Wenn Volvo eine Sicherheitskampagne startet, untermauert die Organisation damit ihre Existenzberechtigung .

3. Die Autorität der Verletzlichkeit

Die EVA-Initiative war erfolgreich, weil sie Unvollkommenheit eingestand . Volvo behauptete nicht, Frauen immer gleichberechtigt geschützt zu haben. Sie räumte das Problem ein, übernahm Verantwortung und bot Lösungen an. Diese Verletzlichkeit war keine Schwäche, sondern Autorität . In einer von Perfektion geprägten Werbelandschaft ist Ehrlichkeit die wichtigste Ressource.

4. Konsistenz als Differenzierung

Volvo kommuniziert seit über sechzig Jahren dieselbe Kernbotschaft – Sicherheit hat oberste Priorität. Diese Beständigkeit ist ein Wettbewerbsvorteil. Verbraucher erinnern sich vielleicht nicht an einzelne Volvo-Kampagnen, aber sie wissen, wofür Volvo steht. In einer Welt sich ständig wandelnder Markenidentitäten schafft Vorhersehbarkeit Vertrauen .

Auswirkungen auf die Branche: Der Sicherheitsstandard

Die Werbung von Volvo beeinflusste nicht nur die Konkurrenten, sondern auch das regulatorische Umfeld selbst:

Gurtpflicht : Das offene Patent von Volvo weckte in der Öffentlichkeit die Erwartung, dass Sicherheitsgurte zur Standardausrüstung gehören sollten. Regierungen weltweit schrieben schließlich das vor, was Volvo zuvor kostenlos angeboten hatte.
Crashtest-Standards : Die EVA-Initiative übte Druck auf die Aufsichtsbehörden aus, die Testprotokolle zu aktualisieren. IIHS und Euro NCAP verwenden nun weibliche Testpuppen in ihren Bewertungen.
Die Kommunikation der Wettbewerber : Mercedes-Benz legt mit seinen „Das Beste oder nichts“-Kampagnen zunehmend Wert auf Sicherheit. Toyotas „Safety Sense“-Paket wird mit ähnlicher Ernsthaftigkeit wie Volvo vermarktet.

Das Vermächtnis von Volvo beschränkt sich nicht allein auf die eigene Werbung; es besteht darin, dass Sicherheit heute in der gesamten Automobilindustrie ein unabdingbarer Standard ist . Wettbewerber werben mit Sicherheit nicht, weil Volvo deren Wirksamkeit bewiesen hat, sondern weil Verbraucher – aufgeklärt durch jahrzehntelange Kommunikation von Volvo – sie nun fordern.

Fazit: Das Unternehmen, das seinen Wettbewerbsvorteil verschenkt hat

Die Werbestrategie von Volvo ist ein Paradebeispiel für strategische Paradoxien . Die Marke erzielte ihren Erfolg nicht durch das Anhäufen von Vorteilen, sondern durch deren Aufgabe. Sie verzichtete auf ein Patent, das Milliarden hätte einbringen können. Sie teilte Forschungsergebnisse, die ihr jahrzehntelangen Wettbewerbsschutz hätten sichern können. Sie räumte Fehler ein, die hätten verschwiegen werden können.

Das entspricht keiner gängigen Marketingweisheit. Es ist jedoch die Weisheit von Volvo .

Das Unternehmen verstand, dass Vertrauen nicht durch Überredung, sondern durch Taten entsteht . Ein Sicherheitsgurt, der in einem Auto einer anderen Marke das Leben eines Fremden rettet, ist immer noch ein Sicherheitsgurt, der Leben rettet. Und jedes gerettete Leben – unabhängig vom Markennamen – bestätigt die Gründungsprämisse von Volvo.

Der „Volvo Saved My Life Club“ besteht aus Fahrern, die Unfälle in Volvos überlebt haben. Doch der Dreipunktgurt, den Volvo 1959 verschenkte, hat in Toyotas, Fords, Hondas und Teslas über eine Million Menschenleben gerettet. Diese Fahrer werden nie erfahren, dass ihr Überleben einem schwedischen Ingenieur und der Entscheidung eines Unternehmens zu verdanken ist, die Menschlichkeit über den Profit zu stellen.

Die Werbung von Volvo hat diese Geschichte nie erzählt. Das ist auch nicht nötig.

Denn die größte Kampagne des Unternehmens ist kein Fernsehspot oder ein digitaler Film. Sie ist das Ergebnis einer sechzigjährigen Tradition, andere über sich selbst zu stellen . Dieses über Jahrzehnte konsequent wiederholte Muster hat einen Automobilhersteller zu einem moralischen Symbol gemacht.

Volvo verkauft keine Sicherheit. Sicherheit ist kein Produkt, sondern eine Beziehung zwischen einer Marke und der Welt, der sie dient. Volvo pflegt diese Beziehung schon länger, als die meisten seiner Kunden leben.

In der Geschichte der Werbung sind die meisten Kampagnen für ihre Kreativität, ihren Humor oder ihre kulturelle Wirkung in Erinnerung geblieben. Die Sicherheitskampagnen von Volvo werden jedoch für etwas Selteneres in Erinnerung bleiben: Sie waren zum Zeitpunkt ihrer Entstehung wahrheitsgemäß und blieben es auch lange danach .